Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28766/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28766/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28766/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PITZALIS DANIELE nato a SASSARI il 20/12/1986 avverso la sentenza del 27/10/2020 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; c. Ritenuto che PITZALIS DANIELE ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile dei reati previsti dagli articoli 495 e 385 cod. pen.; Considerato che il primo motivo, con il quale il ricorrente denunzia erronea applicazione della legge penale in ordine al riconoscimento del Pitzalis, è generico, poiché non è scandito da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28766/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che con il secondo motivo, con il quale il ricorrente denunzia la mancata applicazione della scriminante dello stato di necessità, è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende; P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
uso di false generalità false dichiarazioni senza giuramento identificazione credibile denuncia spontanea false indicazioni su attività commerciali denuncia mendace
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PITZALIS DANIELE nato a SASSARI il 20/12/1986 avverso la sentenza del 27/10/2020 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; c. Ritenuto che PITZALIS DANIELE ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile dei reati previsti dagli articoli 495 e 385 cod. pen.; Considerato che il primo motivo, con il quale il ricorrente denunzia erronea applicazione della legge penale in ordine al riconoscimento del Pitzalis, è generico, poiché non è scandito da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata;

Considerato che con il secondo motivo, con il quale il ricorrente denunzia la mancata applicazione della scriminante dello stato di necessità, è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende; P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 16 marzo 2022 Il consiglier sore Il Presiden