Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28760/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints lacking specific procedural errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28760/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Valle Gaetano and Filippo Atzeni inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. The appellants challenged the lower court's reasoning regarding their conviction for aggravated theft, arguing factual inaccuracies in the evidence evaluation. The court rejected these arguments because they constituted mere complaints about facts rather than specific procedural violations, which are outside the scope of a final appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals based solely on factual disagreements or requests for re-evaluation of evidence without identifying specific procedural errors are inadmissible as they fall outside the scope of the final appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility mere factual complaints scope of final appeal procedural error requirement evidence re-evaluation principio della doppia incriminazione altri capi d'accusa indagine per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46151/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints lacking specific procedural errors.
Ordinanza — n. 33046/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft convictions for lack of necessary criticism and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 15279/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and contrary interpretation of statutory mitigation provisions.
Ordinanza — n. 15289/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability declaration.
Ordinanza — n. 34531/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for lack of new arguments and procedural inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: VALLE GAETANO nato a TORINO il 28/06/1973 ATZENI FILIPPO nato a DESIO il 06/10/1994 avverso la sentenza del 08/10/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che VALLE GAETANO e FILIPPO ATZENI ricorrono avverso la sentenza della Corte di Appello di Genova, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale gli imputati sono stati condannati, in concorso tra loro, per i reati di furto pluriaggravato e furto in abitazione;

Considerato il primo ed il secondo motivo di ricorso, con i quali i ricorrenti contestano la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non sono consentite dalla legge in sede di legittimità, perché costituite da mere doglianze in punto di fatto; Considerato che tutte le doglianze proposte con i due motivi di ricorso sono finalizzate a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16 marzo 2022 Il consigliere stenso e Il Presidente