Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28521/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses plea bargain appeal for inadmissibility due to lack of statutory grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28521/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Luigi Cicilano's plea bargain appeal inadmissible de plano. The defendant argued for annulment based on flawed reasoning regarding criminal responsibility and the denial of generic mitigating circumstances. The court ruled that under the 2017 procedural code, appeals against plea bargains are strictly limited to specific grounds like legal qualification errors, excluding general motivation defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds, excluding general defects in the reasoning regarding criminal responsibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissibility de plano criminal responsibility generic mitigating circumstances procedural code 2017 imputazione per reati di stupefacenti motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Va rilevato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve, quindi, essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
Con sentenza pronunciata ex art. 444 cod.
Art. 110, cod. pen.
Art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309/1990
art. 444 cod. proc. pen
Con sentenza pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., il Tribunale di Campobasso ha applicato all'imputato la pena concordata per il reato di cui agli artt.
artt. 110 cod.pen
pen., il Tribunale di Campobasso ha applicato all'imputato la pena concordata per il reato di cui agli artt. 110 cod.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39225/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the law does not permit a trial on liability.
Ordinanza — n. 39505/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as liability claim inadmissible under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 39487/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against Teramo GIP sentencing for drug trafficking due to procedural inadmissibility under Art. 448 bis c.p.p.
Ordinanza — n. 45556/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to improper grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 44550/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing for legal qualification error not meeting manifest error standard.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CICILANO LUIGI CONSIGLIO nato a SAN SEVERO il 12/05/1984 avverso la sentenza del 05/10/2021 del TRIBUNALE di CAMPOBASSO Idato avviso alle parti udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., il Tribunale di Campobasso ha applicato all'imputato la pena concordata per il reato di cui agli artt. 110 cod.pen. e 73, comma 1, d.P.R. n. 309/1990.

2. Avverso la sentenza, l'imputato ha proposto ricorso iper cassazione, per il tramite del difensore di fiducia, chiedendone l'annullamento e proponendo due motivi, con i quali lamenta vizio di motivazione in relazione alla penale responsabilità ed al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Va rilevato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. introdotto dalla legge n.103/17, in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Tra questi non figura la prima censura mossa dal ricorrente, che attiene ad un vizio di motivazione àfferente la valutazione di responsabilità per il reato contestato.

2. Contrariamente a quanto dedotto con il secondo motivo, il Tribunale ha applicato la pena come concordata, con la concessione delle circostanze attenuanti generiche ed applicazione della relativa diminuzione di pena; la doglianza proposta, quindi, risulta manifestamente infondata.

3. Il ricorso deve, quindi, essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

4. Segue alla declaratoria di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila favore della Cassa delle ammende, non sussistendo elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle amme