Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28169/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28169/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28169/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BAROSI TIZIANO nato a PIETRASANTA il 24/07/1973 CORDUA DOMENICO nato a CUTRO il 01/01/1977 avverso la sentenza del 05/11/2018 del TRIBUNALE di MANTOVArdato avviso alle parti; l udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sui ricorsi proposti da Tiziano Barosi e Domenico Cordua avverso la sentenza del Tribunale di Mantova che ha applicato ai medesimi la pena concordata fra le parti per i delitti di furto, tentato e consumato, loro ascritti; Visti gli atti e la sentenza impugnata;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 28169/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla mancata verifica dei presupposti di applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., Ritenuto che il motivo di ricorso dedotto non rientra fra quelli che ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consentono il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento; Rilevato che l'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.. Ritenuto pertanto che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando i medesimi in colpa, della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
prova insufficiente dell'aggravamento clinico procedimento in contumacia testimonianza inattendibile accertamento medico incompleto motivi di cassazione obbligo di comparizione all'udienza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla mancata verifica dei presupposti di applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., Ritenuto che il motivo di ricorso dedotto non rientra fra quelli che ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39275/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for abandoning appeal grounds except for sentencing, deemed inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 28983/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of oral hearing request despite alleged impediment.
Ordinanza — n. 1607/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for reproducing merits already decided on reasonable doubt standard.
Ordinanza — n. 29455/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29455/2022 — snpen
Ordinanza — n. 42552/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic failure to justify absence of new defense counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BAROSI TIZIANO nato a PIETRASANTA il 24/07/1973 CORDUA DOMENICO nato a CUTRO il 01/01/1977 avverso la sentenza del 05/11/2018 del TRIBUNALE di MANTOVArdato avviso alle parti; l udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sui ricorsi proposti da Tiziano Barosi e Domenico Cordua avverso la sentenza del Tribunale di Mantova che ha applicato ai medesimi la pena concordata fra le parti per i delitti di furto, tentato e consumato, loro ascritti; Visti gli atti e la sentenza impugnata;

Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla mancata verifica dei presupposti di applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., Ritenuto che il motivo di ricorso dedotto non rientra fra quelli che ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consentono il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento; Rilevato che l'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.. Ritenuto pertanto che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando i medesimi in colpa, della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 15 giugno 2022