Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28156/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming lack of evidence for attempted burglary conviction due to factual complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28156/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Di Colombi Fonzi inadmissible regarding his conviction for attempted burglary. The appellant argued that the lower court's reasoning on his guilt was flawed and failed to properly reclassify the facts under Article 614 of the Penal Code. The court rejected these claims because they constituted mere factual complaints rather than legal violations and the request for reclassification was untimely and unsupported by the undisputed evidence of the search.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 614 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Factual complaints regarding the evidence of guilt are inadmissible in a cassation appeal, and requests for reclassification of facts must be raised with the appeal judgment or are manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted burglary cassation appeal factual complaints reclassification of facts inadmissible appeal penal code search and seizure motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 614 cod. pen.
Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla ritenuta colpevolezza del prevenuto o in subordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 614 cod.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 614 cod. pen
Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla ritenuta colpevolezza del prevenuto o in subordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 614 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41675/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for mere factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 34297/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility as they challenge factual evaluation rather than legal errors.
Ordinanza — n. 36108/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 28218/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft conviction for inadmissible lack of motivation arguments.
Ordinanza — n. 12379/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as facts are mere complaints not suitable for review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI COLOMBI FONZI nato a DESENZANO DEL GARDA il 16/06/1985 avverso la sentenza del 15/04/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Fonzi Di Colombi avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia del 15 aprile 2021 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per il reato di tentato furto in abitazione ascrittogli; Visti gli atti e la sentenza impugnata;

Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla ritenuta colpevolezza del prevenuto o in subordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 614 cod. pen.; Ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità del ricorrente, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto (sulla prova della colpevolezza del prevenuto si leggano le considerazioni fatte a pagina 3 dell'impugnata sentenza); la richiesta derubricazione è inammissibile sia perché non dedotta con il gravame di appello (secondo la non contestata sintesi riportata in sentenza) sia perché manifestamente infondata in fatto visto il pacifico rovistamento avvenuto all'interno dell'abitazione;

Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 15 giugno 2