Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28138/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28138/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28138/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLIZZI STEFANO nato a PALERMO 11 16/04/1955 avverso la sentenza del 20/01/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Stefano Polizzi avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 20 gennaio 2021 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per il reato di furto aggravato di energia elettrica; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione al suo ritenuto concorso nel fatto;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28138/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità del ricorrente, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto (si leggano le argomentazioni spese da pagina 4 dell'impugnata sentenza); Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali condono delle spese procedurali motivi di cassazione inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento sanzioni pecuniarie prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 269/2023 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to repetition of already refuted arguments regarding recidivism.
Ordinanza — n. 25405/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual arguments and generic challenge to lower court reasoning.
Ordinanza — n. 23561/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23561/2022 — snpen
Ordinanza — n. 15370/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15370/2022 — snpen
Ordinanza — n. 259/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and social danger grounds, ruling arguments inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLIZZI STEFANO nato a PALERMO 11 16/04/1955 avverso la sentenza del 20/01/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Stefano Polizzi avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 20 gennaio 2021 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per il reato di furto aggravato di energia elettrica; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione al suo ritenuto concorso nel fatto;

Ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità del ricorrente, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto (si leggano le argomentazioni spese da pagina 4 dell'impugnata sentenza); Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 15 giugno 2022.