Ordinanza — n. 28104/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELIA MYKOLA nato il 04/08/1996 avverso la sentenza del 10/12/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; • Rilevato che l'imputato Melia Mykola ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 493-ter cod. pen.; Ritenuto che il primo motivo di ricorso - inerente alla responsabilità dell'imputato- è riproduttivo delle medesime censure già sottoposte al giudice di appello ed è volto a prefigurare, inoltre, una diversa lettura del materiale probatorio;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 493-ter cod. pen; Ordinanza — n. 28104/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che il secondo motivo, che deduce il vizio di motivazione posto alla base del riconoscimento della recidiva, è manifestamente infondato, poiché, diversamente da quanto sostenuto dal ricorrente, il giudice di merito non si è limitato ad elencare i precedenti penali, ma, sulla base delle risultanze del casellario giudiziale, ha ritenuto il nuovo fatto espressivo di una maggiore pericolosità sociale; Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELIA MYKOLA nato il 04/08/1996 avverso la sentenza del 10/12/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; • Rilevato che l'imputato Melia Mykola ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 493-ter cod. pen.; Ritenuto che il primo motivo di ricorso - inerente alla responsabilità dell'imputato- è riproduttivo delle medesime censure già sottoposte al giudice di appello ed è volto a prefigurare, inoltre, una diversa lettura del materiale probatorio;
Considerato che il secondo motivo, che deduce il vizio di motivazione posto alla base del riconoscimento della recidiva, è manifestamente infondato, poiché, diversamente da quanto sostenuto dal ricorrente, il giudice di merito non si è limitato ad elencare i precedenti penali, ma, sulla base delle risultanze del casellario giudiziale, ha ritenuto il nuovo fatto espressivo di una maggiore pericolosità sociale; Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso