Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28074/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against second-instance conviction for generic mitigating circumstances and prescription issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28074/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for generic mitigating circumstances and argued the statute of limitations had expired. The court ruled that appeals regarding sentencing discretion are non-appealable and that prescription cannot be raised after the second-instance judgment becomes final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 612 cod. pen.; Art. 4 L. 110/1975; Appeals concerning sentencing discretion are non-appealable, and the statute of limitations cannot be invoked after the second-instance judgment becomes final.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances statute of limitations second instance judgment non-appealable grounds Cassation inadmissibility porto abusivo di armi abuso di materiali infrazione alla legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 612, commi primo e secondo, cod. pen.
Art. 4 L. 110/1975
Rilevato che il terzo motivo, che eccepisce l'intervenuto decorso del termine di prescrizione del reato di cui all'art. 4 L.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv. 217266 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48992/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming factual re-evaluation is beyond Supreme Court's jurisdiction.
Ordinanza — n. 21866/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and repetitive grounds not meeting specific criticism requirements.
Ordinanza — n. 16375/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for carrying a spring-loaded knife, citing absolute prohibition and lack of justification.
Ordinanza — n. 4656/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as failure to address prior criminal record prevents non-prosecution claim under Art. 131bis.
Ordinanza — n. 16728/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to challenge evidence evaluation under Art. 628 CP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL MALIKI AHMED nato il 23/04/1992 avverso la sentenza del 18/02/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato El Maliki Ahnned ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino ne ha confermato la condanna per i reati di cui gli artt. 612, commi primo e secondo, cod. pen. e 4 L. 110/1975; Considerato che il primo ed il secondo motivo di ricorso — che contestano il diniego delle circostanze attenuanti generiche e l'eccessiva severità della pena — sono manifestamente infondati in quanto toccano punti della decisione rientranti nella discrezionalità del giudice di merito, come tale insindacabili in questa sede ove sorretti, come nella specie da congrua motivazione (cfr. pagg. 3 e 4 in risposta agli omologhi motivi di appello);

Rilevato che il terzo motivo, che eccepisce l'intervenuto decorso del termine di prescrizione del reato di cui all'art. 4 L. 110/1975, è manifestamente infondato, in quanto la contravvenzione commessa il 22 febbraio 2016 si sarebbe prescritta il 22 febbraio 2021, quindi dopo la pronuncia della sentenza di secondo grado (18 febbraio 2021) e considerato che la inammissibilità del ricorso per cassazione non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata con il ricorso (Sez.

U, n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv. 217266 - 01); Considerato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così de