Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28057/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28057/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28057/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARGIOTTA VINCENZO nato a CANOSA DI PUGLIA il 29/12/1985 avverso la sentenza del 29/10/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Margiotta Vincenzo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile -per quanto qui d'interesse- del reato di minaccia; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta la riconosciuta affermazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e finalizzato alla rivalutazione delle prove;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28057/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato, inoltre, che le doglianze proposte sono meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia testimonianza della vittima denuncia mendace deposizione inattendibile delitto diritti della vittima
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARGIOTTA VINCENZO nato a CANOSA DI PUGLIA il 29/12/1985 avverso la sentenza del 29/10/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Margiotta Vincenzo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile -per quanto qui d'interesse- del reato di minaccia; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta la riconosciuta affermazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e finalizzato alla rivalutazione delle prove;

Considerato, inoltre, che le doglianze proposte sono meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 15 giugno 2022 ensore