Italian Court dismisses appeal on recidivism and excessive penalty grounds as manifestly unfounded.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by WAKIL YOUSSEF inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to exclude recidivism, leading to an excessive sentence, but the appellate court had already adequately addressed the existence of recidivism and granted generic mitigating circumstances. The Supreme Court rejected the claim as manifestly unfounded because the first instance judgment sufficiently reasoned on the facts and applied the law correctly.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, particularly when the lower court has adequately argued the existence of recidivism and granted mitigating circumstances with equivalent judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da WAKIL YOUSSEF, nato in Marocco il 12/01/1985 avverso la sentenza del 30/09/2021 della Corte d'appello di Venezia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Maria Silvia Giorgi OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, relativo alla mancata esclusione della recidiva e quindi all'eccessività della pena è manifestamente infondato avendo la Corte argomentato, sinteticamente ma adeguatamente, sulla sussistenza della medesima ed avendo, peraltro, concesso le attenuanti generiche con giudizio di equivalenza (si veda, in particolare, pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0