Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27851/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism and dangerous flight as inadmissible due to merit court findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27851/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Crovi Joselito inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court rejected the claim regarding the crime of dangerous flight, noting that the lower court already thoroughly examined and dismissed these arguments with correct legal reasoning. Furthermore, the appeal challenging the finding of recidivism was deemed manifestly unfounded given the extensive arguments presented by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 609 cod. proc. pen.: Appeals in cassation are inadmissible when they reproduce issues already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments, or when they contest findings of recidivism without sufficient grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility dangerous flight crime recidivism finding cassation review limits court costs and fines guida nonostante revoca della patente manovra di sorpasso reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 609 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31097/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding lack of objective elements of the crime.
Ordinanza — n. 21411/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for dangerous driving due to lack of subjective intent and procedural bar.
Ordinanza — n. 21245/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and lacking specific argumentation against conviction.
Ordinanza — n. 44593/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court correctly rejected resistance to public official charges and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 27388/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific subject matter argument regarding dangerous escape conduct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Crovi Joselito, nato a Dolo il 01/08/1985 avverso la sentenza del 23/09/2021 emessa dalla Corte di appello di Venezia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Maria Silvia Giorgi OSSERVA Ritenuto che il primo motivo dedotto nel ricorso afferente alla configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod. pen. non è consentito in sede di legittimità perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, che hanno ritenuto la sussistenza del reato in presenza di una condotta di fuga pericolosa per gli agenti e gli utenti della strada;

Considerato che il motivo di ricorso che contesta il mancato disconoscimento della recidiva è manifestamente infondato avendo la Corte ampiamente argomentato sulla sussistenza della medesima (si veda, in particolare, pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso