Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27831/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible for being generic and outside statutory appeal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27831/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Saad Hasan inadmissible without examining its merits. The appellant argued that the lower court failed to evaluate specific grounds for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure and imposed an improper sanction. The court rejected these claims, ruling that the appeal was generic and did not fall within the specific exceptions permitted by Article 448, paragraph 2-bis, of the same code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 ss. cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis; Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.: Appeals must be specific and grounded in statutory exceptions; generic complaints regarding motivation or sanctions are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal motivation defect acquittal grounds sanction treatment Code of Criminal Procedure Cassazione ordinanza motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 ss. cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen., nonché al trattamento sanzionatorio; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod., proc.
art. 129 cod. proc. pen
denuncia il vizio di motivazione in ordine alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., nonché al trattamento sanzionatorio; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18324/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of liability and penalty in settlement agreement.
Ordinanza — n. 42642/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging lack of acquittal cause verification under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 28310/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lack of motivation argument is inadmissible under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 29698/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for discussing non-appealable sentencing leniency issues.
Ordinanza — n. 37969/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-deducible ground regarding mandatory confiscation reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Saad Hasan, nato in Egitto il 10/12/1995 avverso la sentenza del 29/11/2021 emessa dal Tribunale di Modena; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Maria Silvia Giorgi OSSERVA Ritenuto che il ricorrente, in relazione alla sentenza in epigrafe pronunciata ai sensi degli arti. 444 ss. cod. proc. pen. denuncia il vizio di motivazione in ordine alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., nonché al trattamento sanzionatorio; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod., proc. pen.; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 01/07