Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27829/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility; prior convictions used for both recidivism and sentencing not barred by ne bis in idem.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27829/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Mangiapia Andrea inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred by using his prior criminal record for both establishing qualified recidivism and sentencing, claiming this violated the principle of ne bis in idem. The court rejected this, ruling that the substantive principle does not prevent using the same factual factor to justify decisions on distinct legal institutions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The principle of ne bis in idem substantiale does not preclude the repeated use of the same factual factor to justify choices regarding distinct legal institutions.

Parole chiave

Generato dall'IA
ne bis in idem substantiale recidiva qualificata commisurazione della pena Corte di Cassazione inammissibilita ricorso riesame dell'entità pena recidiva nell'infrazione sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 57565 del 15/11/2018, Giallombardo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4253/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper legal grounds and excessive penalty claims.
Ordinanza — n. 16920/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and sentencing as arguments are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 49057/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic non-punishability grounds and late sentencing argument.
Ordinanza — n. 35745/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and merits reserved for appellate review.
Ordinanza — n. 8537/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, unconnected, and inadmissible regarding recidivism and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Mangiapia Andrea, nato a Torino il 05/10/1985 avverso la sentenza del 20/10/2021 emessa dalla Corte d'appello di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Maria Silvia Giorgi OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso, inerente all'erronea applicazione del combinato disposto degli artt. 132 e 133 cod. pen., e alla manifesta illogicità della motivazione, per avere il giudice valutato i precedenti penali del ricorrente sia ai fini del riconoscimento della recidiva qualificata che ai fini della commisurazione della pena, è manifestamente infondato, in quanto il principio del ne bis in idem sostanziale non preclude la possibilità di utilizzare più volte lo stesso fattore per giustificare scelte relative ad istituti giuridici diversi (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 57565 del 15/11/2018, Giallombardo, Rv. 274783);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il