Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27828/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments are generic and unsupported by evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27828/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The appellant argued for a violation of law and lack of reasoning regarding criminal liability, but the court found these claims generic and unfounded. The court determined the lower court's decision was logically coherent and fully examined the evidence, thus rejecting the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals based on generic allegations of legal violation or lack of reasoning are inadmissible if the contested decision demonstrates logical coherence and exhaustive analysis of probative data.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments lack of reasoning criminal liability Corte di Cassazione logical coherence probative data condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40120/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for exceeding statutory grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 35320/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drunk driving conviction for lack of lawyer notice and faulty breathalyzer.
Sentenza — n. 10238/2026 — snpen
Cassation annuls execution order for lack of motivation regarding mitigating criterion in concurrent sentences.
Ordinanza — n. 41270/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely and lacking substantive grounds regarding theft conviction.
Ordinanza — n. 32556/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated theft as inadmissible due to lack of specific grounds and merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da NOCERA CALOGERO, nato ad Agrigento il 26/12/1996 avverso la sentenza del 28/09/2021 emessa dalla Corte d'appello di Palermo; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Maria Silvia Giorgi OSSERVA Ritenuto che ì motivi dedotti nel ricorso, attinenti alla violazione di legge e al difetto di motivazione quanto alla responsabilità per il reato contestato, oltre che generici, sono manifestamente infondati poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità, conforme all'esauriente disamina dei dati probatori;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il