Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27769/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal against sentencing plea dismissed as inadmissible due to improper grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27769/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Fusha Rudenc against the Brescia sentencing plea inadmissible. Rudenc argued for a declaration of non-punishability under Article 129 of the Criminal Procedure Code, but the court found this ground irrelevant. The decision relied on Article 448, paragraph 2-bis of the Criminal Procedure Code, which restricts appeals against sentencing pleas to specific statutory grounds, excluding non-punishability claims.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing pleas are limited to specific grounds such as the expression of the accused's will or legal qualification errors, thereby excluding claims for a declaration of non-punishability.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing plea appeal non-punishability declaration Criminal Procedure Code improper appeal grounds lesione al piede diritto a un difensore fiduciario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Deduce violazione di legge e mancanza di motivazione per omessa declaratoria di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen. Il ricorso è inammissibile perché avverso sentenza applicativa di pena.
L. n. 103/2017
art. 444 cod. proc. pen
110/75, ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Deduce violazione di legge e mancanza di motivazione per omessa declaratoria di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15311/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of motivation regarding guilt finding.
Ordinanza — n. 17411/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription under Law 103/2017 reform rules.
Ordinanza — n. 36016/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal regarding drunk driving, upholding conviction despite procedural irregularities in breath tests.
Sentenza — n. 47206/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for cassation due to inadmissible grounds regarding sentencing qualification errors.
Ordinanza — n. 39984/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal arguments and factual elements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FUSHA RUDENC nato il 27/12/1984 avverso la sentenza del 18/12/2021 del TRIBUNALE di BRESCIA(dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Fusha Rudenc, imputato dei delitti di cui agli artt. 81, comma 2, cod. pen., 73, comma 5, d.P.R. 309/90 e 4 L. 110/75, ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Brescia. Deduce violazione di legge e mancanza di motivazione per omessa declaratoria di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen. Il ricorso è inammissibile perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato.

All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 aprile 2022 Il Consigliere estensore Presi e