Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27767/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Criminal Court dismisses appeal as generic and unfounded due to lack of specific legal and factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27767/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Marini Alberto inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged a lower court's confirmation of criminal liability under Article 73 of the Drug Trafficking Act, arguing for a specific requalification of the offense. The court rejected this claim because the appeal was generic, failed to provide specific legal and factual grounds required by procedural law, and merely repeated arguments already adequately addressed by the appellate judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.: The appeal must specifically indicate the legal reasons and factual elements supporting the dissent; generic appeals lacking this specificity are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic appeal rejection specific grounds requirement drug trafficking requalification procedural law articles attendibilità dei testimoni asserzione difendibile esame di merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.
Giova rammentare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.
art. 73 d.P.R. 309/90
Marini Alberto ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste che ha confermato l'affermazione della sua penale responsabilità per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28676/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds and sentencing review rights.
Ordinanza — n. 43948/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as non-punishment grounds are not allowed in final review proceedings.
Ordinanza — n. 2498/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court decisions.
Ordinanza — n. 35087/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against traffic penalty as arguments merely repeat lower court reasoning.
Ordinanza — n. 42069/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding waived non-prosecution grounds in plea bargain sentencing. The court ruled the appeal inadmissible because the defendant waived specific defenses during the settlement process. Consequently, the appeal is rejected, and the defendant must pay procedural costs and a fine. The decision reinforces that parties cannot later challenge waived grounds in cassation. This case clarifies the preclusive effect of plea bargain waivers on higher court review. The ruling upholds the finality of agreed sentencing terms under Italian criminal procedure law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINI ALBERTO nato a LECCO il 19/07/1959 avverso la sentenza del 23/06/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Marini Alberto ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste che ha confermato l'affermazione della sua penale responsabilità per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90. Lamenta violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90. Il ricorso è inammissibile perché generico e manifestamente infondato. A fronte delle puntuali e corrette argomentazioni svolte dalla Corte di appello di Trieste, il ricorrente ha riprodotto censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito.

Giova rammentare che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento che si contesta. Il ricorso è, inoltre, manifestamente infondato, atteso che la motivazione si appalesa logica, congrua e corretta in diritto laddove ha adeguatamente illustrato le ragioni (pp. 3-4) per le quali è stata esclusa la configurabilità della fattispecie di cui all'invocato comma 5.

All'inammissibilità del ricorso segue la condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 aprile 2022 Il Consigliere estensore Il Pres