Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27755/2022 — snpen Generato dall'IA

Recourse against sentencing judgment dismissed as inadmissible for attacking sentencing congruity rather than legal qualification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27755/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal against the preliminary judgment inadmissible because it challenged the congruity of the sentence rather than a specific ground of appeal. The appellant argued the penalty was insufficient, but the law restricts appeals against sentencing judgments to issues like legal qualification or the legality of the sentence itself. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing judgments are limited to specific grounds such as legal qualification or sentence legality, excluding challenges to the congruity of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing judgment congruity of penalty patteggiamento appeal Art. 448 c.p.p. perizia psichiatrica insufficiente incapacità di discernimento menomazione psichica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Spadicchia Alessandro Fortunato ricorre avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., dal Gup del Tribunale di Catania per i reati di cui agli artt.
Art. 110 cod. pen.
Art. 73 d.P.R. 309/90
Art. 648 cod. pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
L. n. 103/2017
art. 444 cod. proc. pen
Spadicchia Alessandro Fortunato ricorre avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., dal Gup del Tribunale di Catania per i reati di cui agli artt.
artt. 110 cod. pen
pen., dal Gup del Tribunale di Catania per i reati di cui agli artt. 110 cod. pen., 73 d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29149/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction for lack of new evidence and insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 23170/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court orders fines and costs for procedural abandonment.
Sentenza — n. 29285/2025 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal verdict because victim withdrew complaint, extinguishing the crime under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 21416/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds regarding generic mitigating circumstances and crime continuity.
Ordinanza — n. 7185/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaints on evidence evaluation fall under appellate court's exclusive competence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPADICCHIA ALESSANDRO FORTUNATO nato a CATANIA il 12/07/1997 avverso la sentenza del 21/10/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di CATANIA/dato avviso alle parti; i udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Spadicchia Alessandro Fortunato ricorre avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., dal Gup del Tribunale di Catania per i reati di cui agli artt. 110 cod. pen., 73 d.P.R. 309/90 e 648 cod. peri. Lamenta che il giudice non abbia sufficientemente motivato la congruità della pena comminata. Il ricorso è inammissibile perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 aprile 2022 Il Consigliere estensore res