Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27734/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses personal appeal by defendant as inadmissible due to lack of counsel under 2017 law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27734/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Stefano Pinna inadmissible de plano because it was submitted personally without a registered defense attorney. The proceedings occurred after the 2017 law abolished the right of defendants to file appeals personally, mandating representation by specialized counsel. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a monetary fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5bis cod.proc.pen.; Artt. 571 comma 1, 613 comma 1 cod.proc.pen.: Appeals filed personally by defendants or convicted persons after the 2017 reform are inadmissible and must be submitted by registered defense attorneys.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal filing defense attorney requirement Corte di Cassazione procedural penalty legal representation de plano dismissal allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5bis cod.proc.pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610 comma 5bis cod.proc.pen., introdotto dalla medesima legge n.103 del 2017.
Artt. 571 comma 1, 613 comma 1 cod.proc.pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U. 21.12.2017, Aiello
Sez. U. 21.12.2017, Aiello).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41495/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of signature by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 11505/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel signature post-2017 law reform.
Ordinanza — n. 47162/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed because defendant personally filed it after 2017 law requiring mandatory defense counsel.
Ordinanza — n. 24865/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of defense counsel under 2017 law requiring special bar registration.
Ordinanza — n. 16870/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel as required by criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PINNA STEFANO nato a QUARTU SANT'ELENA il 05/11/1976 avverso il decreto del 30/06/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di CAGLIARI[dato avviso alle parti; ') udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il ricorso in esame è stato proposto personalmente datinteressato Pinna Stefano. Trattasi di mera dichiarazione di ricorso, priva di motivi. Sia il provvedimento impugnato (del 30 giugno 2021) che il ricorso (del 6 luglio 2021) sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n.103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell' imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere - in ogni caso - sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (artt. 571 comma 1, e 613 comma 1, cod.proc.pen.;

Sez. U. 21.12.2017, Aiello). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610 comma 5bis cod.proc.pen., introdotto dalla medesima legge n.103 del 2017. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro cinquecento, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 10 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il President