Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27716/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because declaratory order of jurisdiction is not appealable but contestable via conflict procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27716/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the challenged order was a declaratory ruling on jurisdiction, which is not appealable under Article 591 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for the application of penal law and procedural nullity, but the court held that such orders can only be contested through a conflict of jurisdiction procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A declaratory order of jurisdiction is not subject to cassation appeal but must be contested via a conflict of jurisdiction procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
declaratory order of jurisdiction inadmissible cassation appeal conflict of jurisdiction non-appealable provision court costs and fine motivi di cassazione oltraggio alla corte impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.
pen., è inammissibile perché rivolto avverso un provvedimento non impugnabile ex art. 591, comma 1, lett b), cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, trattato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., è inammissibile perché rivolto avverso un provvedimento non impugnabile ex art.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inamnnissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 665 cod. proc. pen
Con ordinanza emessa in data 24 giugno 2021 il Tribunale di Patti, quale giudice dell'esecuzione, dichiarava la propria incompetenza, sull'incidente di esecuzione proposto nell'interesse di Baldanza Benedetto, ordinando, ex art. 665 cod.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inamnnissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inamnnissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17393/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and complete reasoning.
Ordinanza — n. 30370/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of admissible grounds against sentencing application in plea bargaining.
Ordinanza — n. 13903/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive and generic regarding criminal liability and sentencing arguments.
Ordinanza — n. 27033/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of standing and withdrawal, ordering costs under Art. 610 and 613 CPP.
Ordinanza — n. 26929/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant lacks standing after legislative reform changing who may file such appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da BALDANZA Benedetto, nato il 04/03/1949 avverso l'ordinanza del Tribunale di PATTI del 24/06/2021: ato avviso alle parti;«7 udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa in data 24 giugno 2021 il Tribunale di Patti, quale giudice dell'esecuzione, dichiarava la propria incompetenza, sull'incidente di esecuzione proposto nell'interesse di Baldanza Benedetto, ordinando, ex art. 665 cod. proc. pen., la trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Messina ritenuta competente.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione — nelle forme di legge — Baldanza Benedetto, denunciando erronea applicazione della legge penale e inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità.

3. Il ricorso, trattato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., è inammissibile perché rivolto avverso un provvedimento non impugnabile ex art. 591, comma 1, lett b), cod. proc. pen., quale la declinatora di competenza, contestabile soltanto mediante proposizione di conflitto. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inamnnissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 10 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Preside