Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27549/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being generic and lacking specific factual arguments regarding sentencing under the 2011 law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27549/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to its generic and assertive nature. The appellant challenged a sentence imposed under Article 75, paragraph 2, of Legislative Decree No. 159 of 2011, but failed to provide specific factual arguments. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011; An appeal must contain specific factual arguments and cannot be dismissed as inadmissible if it merely asserts the sentence without addressing the material facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic propositions sentencing review Criminal Procedure Code procedural costs Cassa delle ammende lack of specificity riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21529/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grounds lack connection to specific sentencing violation reasoning.
Ordinanza — n. 41395/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it constitutes pure factual criticism of sentencing under Art. 75 D.Lgs 159/2011.
Ordinanza — n. 2323/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 34597/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding violation of special surveillance obligations due to generic grounds.
Ordinanza — n. 35010/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it requires merit review, which is outside the scope of cassation jurisdiction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPAVERO GIAMPIERO nato a CARINI il 18/08/1990 avverso la sentenza del 29/12/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso si compone di scarne e assertive proposizioni, che investono in modo totalmente generico la misura della pena inflitta per il reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/06/2