Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27542/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of correlation between request and sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27542/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the request lacked correlation with the contested sentence. The lower court had already incorporated the parties' agreement regarding the satellite nature of the crime, which did not include conditional suspension. Consequently, the court rejected the procedural defect argument and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible de plano if the request lacks correlation with the contested decision, particularly when the lower court has already adopted a settlement between the parties that excludes the relief sought.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of correlation inadmissible de plano conditional suspension satellite crimes procedural defect court costs Cassa delle ammende infrazione alla legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, comma 1, cod. proc. pen.
pari; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; dato atto della trasmissione di memoria; Rilevato che esso complessivamente si dirige avverso una sentenza di applicazione della pena, a norma dell'art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., e risulta proposto per un preteso difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza (motivo in sé ammesso, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla medesima legge n.
Legge n. 103 del 2017
(introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
art. 444 cod. proc. pen
pari; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; dato atto della trasmissione di memoria; Rilevato che esso complessivamente si dirige avverso una sentenza di applicazione della pena, a norma dell'art. 444 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21538/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for manifestly unfounded claim regarding concurrent charges of illegal possession and trafficking.
Ordinanza — n. 4360/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the agreement ratified the modified charges without violating procedural law.
Ordinanza — n. 19825/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as appeals on sentencing and new recidiva claims are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 5550/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper attempt to re-evaluate factual responsibility points.
Ordinanza — n. 3528/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as facts and evidence evaluation remain within trial court's exclusive competence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAVERSA SIMONE nato a TAURIANOVA il 02/05/1984 avverso la sentenza del 11/01/2022 del GIP TRIBUNALE di PALMIa o . pari; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; dato atto della trasmissione di memoria; Rilevato che esso complessivamente si dirige avverso una sentenza di applicazione della pena, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., e risulta proposto per un preteso difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza (motivo in sé ammesso, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017) che appare all'evidenza insussistente, avendo il giudice a quo pedissequamente recepito l'accordo intercorso tra le parti, così come in udienza ridefinito e precisato quanto alla collocazione del reato di detenzione di arma clandestina, sub capo B), tra i reati satellite; accordo che non contemplava la sospensione condizionale della pena;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i