Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27532/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to abstract factual contestations and lack of legal violation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27532/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against a criminal conviction for a specific offense and challenged general mitigating circumstances, but the court found these arguments to be essentially abstract and based solely on facts. Consequently, the court ruled that the lower court's decision was logically coherent and fully supported by the evidence, rendering the appeal without merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 75 comma 2 d.lgs. n. 159 del 2011; The appeal is inadmissible when the contested arguments are merely abstract factual disputes rather than demonstrating a clear violation of law or a lack of logical coherence in the judicial decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility abstract factual contestations lack of legal violation logical coherence of decision mitigating circumstances challenge necessità di cure mediche obbligo di assistenza accredito per compiti assistenziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 75 comma 2 d.lgs. n. 159 del 2011
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18323/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds not contrasting with lower court's detailed reasoning on non-punishability.
Ordinanza — n. 41395/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it constitutes pure factual criticism of sentencing under Art. 75 D.Lgs 159/2011.
Ordinanza — n. 21529/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grounds lack connection to specific sentencing violation reasoning.
Ordinanza — n. 34597/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding violation of special surveillance obligations due to generic grounds.
Ordinanza — n. 37564/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts constitute mere complaints barred in legality proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA STEFANO nato a CATANZARO il 26/12/1987 avverso la sentenza del 30/09/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che il primo motivo - che deduce la violazione di legge e contesta la correttezza della motivazione, in relazione alla condanna per il reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011 - è manifestamente infondato perché la decisione giudiziale, in punto di penale responsabilità, è connotata da coerente logicità, conforme al paradigma normativo di riferimento e all'esauriente disamina dei dati probatori; che, in ordine al profilo delle attenuanti generiche, attinto dal secondo motivo, le contestazioni sono essenzialmente astratte e, residualmente, di puro fatto;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il