Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27523/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against home detention denial for justice collaborator due to discretionary judicial power.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27523/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to properly justify denying home detention to a justice collaborator. The court ruled that the decision was adequately motivated by the need to test the benefit of the permission reward before granting it, exercising statutory discretion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 16-novies d.l. n. 8 del 1991, conv. dalla legge n. 82 del 1991; The court's decision to deny home detention to a justice collaborator is subject to discretionary power and requires adequate motivation regarding the necessity of prior testing the permission reward benefit.

Parole chiave

Generato dall'IA
home detention denial justice collaborator permission reward benefit judicial discretion Cassation inadmissibility procedural costs suspended sentence permesso di dimora retroattivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 16-novies d.l. n. 8 del 1991, conv. dalla legge n. 82 del 1991
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1388/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal against detention home denial citing lack of legal grounds.
Sentenza — n. 20489/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against home detention order for justice collaborator, upholding Tribunal's assessment of remorse.
Ordinanza — n. 13504/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding mandatory hearing scheduling and substitution of custodial sentence.
Ordinanza — n. 21518/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against surveillance court order denying probation and home detention due to discretionary exercise.
Ordinanza — n. 6520/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for being specific and lacking necessary correlation with the challenged decision's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOPES OSVALDO nato a SIRACUSA il 02/10/1976 avverso l'ordinanza del 02/02/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso svolge, con riferimento alla mancata concessione della detenzione domiciliare in favore di collaboratore di giustizia, ragioni non consentite in sede di legittimità, perché volte a censurare l'esercizio della discrezionalità che la legge, in materia di accertamento dell'intervenuto ravvedimento ai sensi dell'art. 16-novies d.l. n. 8 del 1991, conv. dalla legge n. 82 del 1991, intesta alla magistratura di sorveglianza, dalla decisione impugnata adeguatamente motivato (si veda il congruo riferimento alla necessità di sperimentare previamente il beneficio del permesso premio, non ancora accordato);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il