Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27520/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27520/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27520/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CECCOTTI IVAN nato a FOLIGNO il 22/10/1982 avverso la sentenza del 22/11/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso si compone di scarne e assertive proposizioni, che investono in modo totalmente generico il tema della prova del reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011, e la misura della pena; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27520/2022 — snpen · Corte di Cassazione: di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso si compone di scarne e assertive proposizioni, che investono in modo totalmente generico il tema della prova del reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011, e la misura della pena; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali permesso di promuovere un procedimento penale obbligo di articolare le censure assenza di persecuzione censure tardive censure procedurali
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22463/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22463/2024 — snpen
Ordinanza — n. 18421/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18421/2023 — snpen
Ordinanza — n. 14694/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14694/2025 — snpen
Ordinanza — n. 1530/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1530/2023 — snpen
Ordinanza — n. 4429/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4429/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CECCOTTI IVAN nato a FOLIGNO il 22/10/1982 avverso la sentenza del 22/11/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso si compone di scarne e assertive proposizioni, che investono in modo totalmente generico il tema della prova del reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011, e la misura della pena; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/06/