Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27516/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of current prejudice due to prisoner transfer under Art. 35-bis Ord. pen.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27516/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged an order from the Judicial Supervision Court in Reggio Emilia regarding his detention conditions. The court ruled that the legal remedy under Articles 35-bis and 69, paragraph 6, letter b) of the Penal Execution Order requires the prejudice to be current, which was absent because the condemned had been transferred to another penitentiary institution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35-bis, Art. 69 comma 6 lett. b) Ord. pen.; The remedy under these provisions requires the actuality of the prejudice, which is excluded by the transfer of the condemned to another penitentiary institution.

Parole chiave

Generato dall'IA
penal execution order current prejudice requirement prisoner transfer inadmissible appeal judicial supervision court indennità per detenzione ricovero psichiatrico forzato capacità di subire la carcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35-bis Ord. pen.
richiede (a differenza di quello ex art. 35-ter stesso Ord.: da ultimo, Sez.
Art. 69 comma 6 lett. b) Ord. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 19674 del 29/03/2017, Basso
35-ter stesso Ord.: da ultimo, Sez. 1, n. 19674 del 29/03/2017, Basso, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8830/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against prison placement order as it lacks impact on subjective rights.
Ordinanza — n. 12112/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere repetition of prior arguments regarding detention conditions at Sollicciano.
Ordinanza — n. 9233/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic factual criticism without novelty under Art. 35-ter Penal Ordinance.
Ordinanza — n. 35086/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and reiterative regarding non-punishment cause under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 16797/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attempting to re-evaluate disciplinary facts via general prison climate arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 09/12/2020 del GIUD. SORVEGLIANZA di REGGIO EMILIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso risulta manifestamente infondato, giacché il rimedio giurisdizionale ex artt. 35-bis e 69, comma 6, lett.

b) Ord. pen. richiede (a differenza di quello ex art. 35-ter stesso Ord.: da ultimo, Sez. 1, n. 19674 del 29/03/2017, Basso, Rv. 269894-01) l'attualità del pregiudizio, nella specie escluso dall'intervenuto trasferimento del condannato in altro istituto penitenziario; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/