Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27513/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as grievances were already properly addressed by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27513/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's judgment suffered from flawed reasoning and misrepresentation of evidence regarding criminal charges for drug possession and illegal weapon possession. The court rejected these claims because the grievances were merely repetitive of arguments already thoroughly examined and dismissed by the appellate court with correct reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals based on defects in reasoning or misrepresentation of evidence are inadmissible if the grievances are merely repetitive of those already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grievances defect in reasoning misrepresentation of evidence Corte di Cassazione procedural costs criminal appeal imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39501/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence.
Ordinanza — n. 1178/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 42708/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding drug possession as a matter for lower courts to decide.
Ordinanza — n. 22512/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation claims.
Ordinanza — n. 1185/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONTE MATARRELLI UGO nato a ORIA il 15/04/1952 avverso la sentenza del 26/05/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che entrambi i motivi - che deducono vizio della motivazione e travisamento della prova, quanto all'affermazione di penale responsabilità in ordine, rispettivamente, al reato di detenzione di stupefacente e a quelli di detenzione illegale e ricettazione di armi - sono privi di concludenza censoria, perché meramente riproduttivi di profili di doglianza già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/