Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27359/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27359/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27359/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LIVERANO VITO nato a TARANTO il 08/02/1973 SCARNERA ROSARIA nato a TARANTO il 24/05/1972 avverso la sentenza del 10/12/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi congiunti di Liverano Vito e Scarnera Rosaria; ritenuto che il comune motivo di ricorso degli imputati, che lamentano l'intervenuta prescrizione del reato ad essi ascritto, affermandone la natura istantanea, e non permanente, è manifestamente infondato (si veda, in senso contrario, ovvero per la natura permanente, nell'ambito di un consolidato orientamento di questa Corte, Sez. 2, n. 46692 del 02/10/2019, Tomasello, Rv. 277929 - 01;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27359/2022 — snpen · Corte di Cassazione: di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi congiunti di Liverano Vito e Scarnera Rosaria; ritenuto che il comune motivo di ricorso degli imputati, che lamentano l'intervenuta prescrizione del reato ad essi ascritto, affermandone la natura istantanea, e non permanente, è manifestamente infondato (si veda, in senso contrario, ovvero per la natura permanente, nell'ambito di un consolidato orientamento di questa Corte, Sez. 2, n. 46692 del 02/10/2019, Tomasello, Rv. 277929 - 01;

Parole chiave

Generato dall'IA
effetto sospensivo della licenza edilizia licenza edilizia passata in giudicato durata dell'infrazione legittimazione a contestare licenza mantenimento del contratto protrazione della locazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LIVERANO VITO nato a TARANTO il 08/02/1973 SCARNERA ROSARIA nato a TARANTO il 24/05/1972 avverso la sentenza del 10/12/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi congiunti di Liverano Vito e Scarnera Rosaria; ritenuto che il comune motivo di ricorso degli imputati, che lamentano l'intervenuta prescrizione del reato ad essi ascritto, affermandone la natura istantanea, e non permanente, è manifestamente infondato (si veda, in senso contrario, ovvero per la natura permanente, nell'ambito di un consolidato orientamento di questa Corte, Sez. 2, n. 46692 del 02/10/2019, Tomasello, Rv. 277929 - 01;

Sez. 2, n. 29657 del 27/03/2019, Cerullo, Rv. 277019 - 01; Sez. 2, n. 16363 del 13/02/2019, Bevilacqua, Rv. 276096 - 01); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/