Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27343/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints lacking specific criticism of the appellate court's sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27343/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Daniela Trignani inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. Trignani argued that the appellate court's reference to the sanction's magnitude was merely generic and lacked specific legal criticism. The court rejected this, ruling that the defense's complaints were too vague to confront the specific content of the territorial court's decision regarding the sentencing range. Consequently, the appeal was dismissed without examining the merits of the sentencing reduction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, 368, 369 c.p.p.; The appeal is inadmissible when the defense's complaints lack concrete specificity and pertinence, failing to provide a specific criticism of the territorial court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaints sentencing range lack of specificity court costs cassation procedure penal reduction tentativo nel diritto penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna delhricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna delhricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9032/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.
Ordinanza — n. 19225/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for reiterating arguments and attacking general mitigating circumstances reasoning.
Ordinanza — n. 37249/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for recidivism and sentencing as specific and discretionary.
Ordinanza — n. 40122/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Art. 581 CPP.
Ordinanza — n. 12291/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for lack of specific grounds under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRIGNANI DANIELA nato a TORINO il 10/02/1973 avverso la sentenza del 02/11/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA; FATTO E DIRITTO 1. La Corte di Appello di Torino ha parzialmente riformato la sentenza pronunciata dal Tribunale del capoluogo piemontese che aveva riconosciuto Daniela Trignani responsabile, in concorso con tale Vincenzo Mantegna, del delitto di tentata rapina impropria riducendo la pena inflitta alla odierna ricorrente dal giudice di prime cure;

2. ricorre per cassazione il difensore della Trignani lamentando violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla pena: rileva infatti che il riferimento operato dalla Corte alla entità della sanzione è del tutto generico ed affidato a mere formule di stile.

3. Il ricorso è inammissibile. La doglianze difensiva, non sorrette da concreta specificità e pertinenza censoria e, perciò, del tutto generica, non si confronta con il contenuto della decisione della Corte territoriale che ha accolto il motivo di appello in punto di dosimetria della pena rimodulandola sulla misura minima nell'ambito del "range" vigente al momento dei fatti ed operando la massima diminuzione prevista per la fattispecie tentata pervenendo così ad una pena finale perfettamente corrispondente al minimo di quella irrogabile.

4. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna delhricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso, al versamento della somma, che si stima equa, di Euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna Àt ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma