Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27317/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints not permitted in legitimacy review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27317/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by El Fard Abdellah inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant contested the denial of generic mitigating circumstances, arguing the lower court's reasoning was incorrect. The court rejected this because the complaint consisted solely of factual grievances or merely reproduced arguments already thoroughly examined and dismissed by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, c. 1, n. 2 c.p.p.; Art. 363, c. 1, n. 3 c.p.p.: An appeal in the interest of law is inadmissible if it is based on mere factual complaints or merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Admissibility Legitimacy Review Factual Complaints Generic Mitigating Circumstances Court Costs Supreme Court Jurisdiction motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, c. 1, n. 2 c.p.p.
Art. 363, c. 1, n. 3 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27870/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal or factual arguments.
Ordinanza — n. 39918/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and improper general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 29452/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to manifestly unfounded lack of reasoning.
Ordinanza — n. 21375/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper timing.
Ordinanza — n. 51510/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding denial of generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL FARD ABDELLAH nato il 18/12/1994 avverso la sentenza del 21/10/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di El Fard Abdellah; ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del diniego delle attenuanti generiche, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 7 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/