Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27313/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27313/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27313/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGLIONE VINCENZO nato a NAPOLI il 15/04/1985 avverso la sentenza del 18/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Maglione Vincenzo; ritenuto che il motivo di ricorso, che deduce violazione di legge in ordine alla qualificazione giuridica dei fatti contestati, perché il delitto di resistenza a p.u. sarebbe assorbito nella rapina, è manifestamente infondato (si veda, in senso contrario, nell'ambito di un consolidato orientamento di questa Corte, Sez. 2, n. 51576 del 04/11/2016, Di Maggio, Rv. 269502-01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27313/2022 — snpen · Corte di Cassazione: sarebbe assorbito nella rapina, è manifestamente infondato (si veda, in senso contrario, nell'ambito di un consolidato orientamento di questa Corte, Sez. 2, n. 51576 del 04/11/2016, Di Maggio, Rv. 269502-01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per rapina tentata rapina rapimento ripudiazione reati contro la pubblica autorità permesso di promuovere un procedimento penale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14373/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14373/2022 — snpen
Ordinanza — n. 11404/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11404/2023 — snpen
Ordinanza — n. 17756/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17756/2025 — snpen
Sentenza — n. 40693/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 40693/2025 — snpen
Ordinanza — n. 10376/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10376/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGLIONE VINCENZO nato a NAPOLI il 15/04/1985 avverso la sentenza del 18/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Maglione Vincenzo; ritenuto che il motivo di ricorso, che deduce violazione di legge in ordine alla qualificazione giuridica dei fatti contestati, perché il delitto di resistenza a p.u. sarebbe assorbito nella rapina, è manifestamente infondato (si veda, in senso contrario, nell'ambito di un consolidato orientamento di questa Corte, Sez. 2, n. 51576 del 04/11/2016, Di Maggio, Rv. 269502-01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/0