Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27306/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27306/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27306/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERRUCCI LEONARDO nato a TARANTO il 27/08/1993 avverso la sentenza del 15/12/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Perrucci Leonardo; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della configurazione del reato di cui all'art. 642 cod. pen. e del diniego delle attenuanti generiche, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, rispettivamente, pag. 5 e 6 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, e nulla disponendo in favore della parte civile, che si è limitata a rassegnare conclusioni, senza svolgere alcuna attività diretta a contrastare la avversa pretesa a tutela dei propri interessi di natura civile risarcitoria, ed, in definitiva, senza fornire alcun utile contributo ai fini della decisione (cfr., nel medesimo senso, Sez. 7, n. 44280 del 13/09/2016, C., Rv. 268139 - 01); rilevato, altresì, che l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della prescrizione del reato eventualmente maturata;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 642 cod. pen; Ordinanza — n. 27306/2022 — snpen · Corte di Cassazione: di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Perrucci Leonardo; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della configurazione del reato di cui all'art. 642 cod. pen. e del diniego delle attenuanti generiche, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, rispettivamente, pag. 5 e 6 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, e nulla disponendo in favore della parte civile, che si è limitata a rassegnare conclusioni, senza svolgere alcuna attività diretta a contrastare la avversa pretesa a tutela dei propri interessi di natura civile risarcitoria, ed, in definitiva, senza fornire alcun utile contributo ai fini della decisione (cfr., nel medesimo senso, Sez. 7, n. 44280 del 13/09/2016, C., Rv. 268139 - 01); rilevato, altresì, che l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della prescrizione del reato eventualmente maturata;

Parole chiave

Generato dall'IA
frode nelle giustificazioni del contratto di assicurazione assicurazione invalidità inadempimento dell'assicuratore sottrazione dei contributi d'assicurazione sospensione dell'assicurazione reticenza assicurativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 642 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERRUCCI LEONARDO nato a TARANTO il 27/08/1993 avverso la sentenza del 15/12/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Perrucci Leonardo; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della configurazione del reato di cui all'art. 642 cod. pen. e del diniego delle attenuanti generiche, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, rispettivamente, pag. 5 e 6 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, e nulla disponendo in favore della parte civile, che si è limitata a rassegnare conclusioni, senza svolgere alcuna attività diretta a contrastare la avversa pretesa a tutela dei propri interessi di natura civile risarcitoria, ed, in definitiva, senza fornire alcun utile contributo ai fini della decisione (cfr., nel medesimo senso, Sez. 7, n. 44280 del 13/09/2016, C., Rv. 268139 - 01); rilevato, altresì, che l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della prescrizione del reato eventualmente maturata;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis