Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27276/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to untimely appeal in summary procedure against absent defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27276/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for manifest unfoundedness regarding the timeliness of the second instance appeal. The defense argued that the first-instance summary judgment should have been notified to the absent defendant, thereby extending the appeal period. The court rejected this, ruling that absent defendants in summary proceedings do not receive such notifications and that any notification does not affect the appeal deadline.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 442, comma 3 c.p.p.; Art. 134 disp. att. cod. proc. pen.: In summary proceedings, an absent defendant is not entitled to notification of the first-instance judgment, and such notification, if given, does not alter the commencement of the appeal period.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure absent defendant untimely appeal nullity rules appeal period domanda tardiva di ricusazione notificazione tardiva tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 442, comma 3 c.p.p.
Art. 134 disp. att. cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.proc.pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.
art. 616 cod.proc.pen
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.proc.pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 4455 del 14/11/2019
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34628/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failure to address defense's complaint about missing appearance deadline.
Sentenza — n. 7516/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed due to prescription; civil claims confirmed despite procedural defects in notification.
Sentenza — n. 8572/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for criminal conviction as time-barred due to lack of procedural justification.
Sentenza — n. 20682/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming nullity due to delayed prosecutor conclusions during COVID emergency procedures.
Sentenza — n. 45865/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to procedural defects and merit issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NATALE RICCARDO nato a FOGGIA il 11/07/1992 avverso la sentenza del 30/06/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte di appello di Bari, con sentenza del 30 giugno 2021, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Foggia, in data 16 luglio 2014, nei confronti di Natale Riccardo in relazione al reato di cui agli artt. 110, 648 cod.pen. Proponevano ricorso per cassazione i difensori dell'imputato, deducendo violazione ed errata applicazione della legge penale processuale con riferimento agli artt. 442, comma 3, c.p.p. e 134 disp. att. cod.proc.pen., per inosservanza delle norme stabilite a pena di nullità in ordine alla ritenuta tardività dell'appello.

In particolare, la difesa ricorrente riteneva che la sentenza di primo grado, emessa in sede di giudizio abbreviato, dovesse essere notificata anche all'imputato non comparso e che pertanto l'appello presentato fuori termine non poteva ritenersi tardivo. Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo. Invero, non vi sono dubbi in ordine alla ritenuta tardività dell'appello, presentato dopo il termine di 45 giorni dal deposito della motivazione della sentenza impugnata; e difatti la giurisprudenza di questa Corte ha affermato che "all'imputato assente non spetta alcuna notifica della sentenza emessa nel giudizio abbreviato e tale adempimento, se effettuato, non produce alcun effetto sulla decorrenza del termine per impugnare" (Sez. 5, n. 4455 del 14/11/2019 - 03/02/2020 Rv. 278552).

All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.proc.pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro 3000 a favore della cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma