Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27249/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27249/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27249/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALLETI CARMELO nato a CUGGIONO il 16/09/1977 avverso la sentenza del 22/06/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso di Falleti Carmelo; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base del diniego della causa di giustificazione di cui all'art. 54 cod. pen. e della valutazione di gravità della condotta accertata non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 ss. della sentenza impugnata); ritenuto che il motivo di ricorso, che solleva, quanto alla ritenuta applicabilità nel caso di specie di un regime di procedibilità di ufficio, questione di legittimità costituzionale dell'art. 639-bis cod. pen. in riferimento agli articoli 25 e 117 Cost., quest'ultimo in riferimento all'art. 7 Conv.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 54 cod. pen, art. 639-bis cod. pen; Ordinanza — n. 27249/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
proprietà pubblica appropriazione indebita di beni demaniali impiego di risorse pubbliche diritto di espropriare reati contro la pubblica autorità usurpazione di funzioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 54 cod. pen
art. 639-bis cod. pen
della sentenza impugnata); ritenuto che il motivo di ricorso, che solleva, quanto alla ritenuta applicabilità nel caso di specie di un regime di procedibilità di ufficio, questione di legittimità costituzionale dell'art. 639-bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALLETI CARMELO nato a CUGGIONO il 16/09/1977 avverso la sentenza del 22/06/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso di Falleti Carmelo; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base del diniego della causa di giustificazione di cui all'art. 54 cod. pen. e della valutazione di gravità della condotta accertata non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 ss. della sentenza impugnata); ritenuto che il motivo di ricorso, che solleva, quanto alla ritenuta applicabilità nel caso di specie di un regime di procedibilità di ufficio, questione di legittimità costituzionale dell'art. 639-bis cod. pen. in riferimento agli articoli 25 e 117 Cost., quest'ultimo in riferimento all'art. 7 Conv.

EDU , è manifestamente infondato, avendo da tempo questa Corte (Sez. 2, n. 11822 del 05/02/2003, Lo Russo, Rv. 223908 - 01; Sez. 2, n. 14798 del 24/01/2003, Cipolla, Rv. 224302 - 01; Sez. 2, n. 6207 del 13/11/1997, Vido, Rv. 209146 - 01) chiarito che, ai fini della perseguibilità di ufficio del delitto di invasione di terreni o edifici, devono considerarsi «pubblici» - secondo la nozione che si ricava dagli art. 822 e seg. cod. civ., mutuata dal legislatore penale - i beni appartenenti a qualsiasi titolo allo Stato o ad un ente pubblico, e quindi non solo i beni demaniali ma anche quelli facenti parte del patrimonio disponibile o indisponibile degli enti predetti; e «destinati ad uso pubblico» quegli altri beni che appartengono a privati e detta destinazione abbiano concretamente avuto, e che tale principio di diritto, ormai consolidato da circa venti anni, appare rispettoso degli evocati parametri di legittimità costituzionale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.