Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27242/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27242/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal filed personally by the defendant inadmissible. The defendant challenged a conviction for a specific crime, but the court found he lacked standing because he filed the appeal personally after the new procedural rules took effect. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: A personal appeal filed by a defendant against a judgment rendered under new procedural rules is inadmissible due to lack of standing.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal lack of standing procedural rules inadmissible appeal court costs legittimazione a contestare licenza motivi di cassazione istanza di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod.proc.pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.proc.pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.
art. 707 cod.pen
E IN DIRITTO La Corte di appello di Milano, con sentenza del 29 giugno 2021, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Como, il 2 marzo 2020, nei confronti di Radosavljevic Dragan in relazione al reato di cui all' art. 707 cod.pen.
art. 616 cod.proc.pen
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.proc.pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186
616 cod.proc.pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro 3000 a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51727/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as unrepresented defendant must use a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 29731/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing as personal appeal by defendant is inadmissible under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 30699/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the cassation petition without a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 42281/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing agreement due to new procedural law restrictions on grounds.
Ordinanza — n. 45927/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 c.p.p. regarding sentencing violation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RADOSAVUEVIC DRAGAN nato a PRGOMELJE( CROAZIA) il 10/04/1962 avverso la sentenza del 29/06/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti•) udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte di appello di Milano, con sentenza del 29 giugno 2021, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Como, il 2 marzo 2020, nei confronti di Radosavljevic Dragan in relazione al reato di cui all' art. 707 cod.pen. Ricorreva personalmente l'imputato chiedendo l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod.proc.pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod.proc.pen.

All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.proc.pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro 3000 a favore della cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, il 17