Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27135/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as ground is mere factual complaint barred by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27135/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Violetta Jankovic's appeal inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The appellant argued against the lower court's finding of liability, but the court rejected this as a mere factual complaint. Such arguments are strictly prohibited in cassation proceedings, which only review legal errors, not factual re-evaluations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 365, comma 1, n. 1 c.p.p.: Mere complaints regarding factual findings or alternative readings of evidence are inadmissible in cassation proceedings, as the supreme court's review is limited to legal errors and specific procedural violations.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissible ground factual complaint legality review procedural bar tentato furto indagine per furto furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 365, comma 1, n. 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27136/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds, upholding lower court's specific infraquinquennial recidivism finding.
Ordinanza — n. 26602/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction citing lack of necessity defense and poverty defense elements.
Ordinanza — n. 31720/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and manifestly unfounded claims.
Ordinanza — n. 20838/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding lack of significant contribution to identify accomplices for theft mitigation.
Ordinanza — n. 32639/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and lack of merit regarding mitigating circumstance under Art. 62 cod. pen.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JANKOVIC VIOLETTA nato a TORINO il 15/08/1973 avverso la sentenza del 20/05/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Jankovic Violetta ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, indicata in epigrafe, che ha riformato la pronunzia di primo grado, condannando l'imputata per il reato di tentato furto pluriaggravato; Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale la ricorrente contesta vizi motivazionali in ordine all'affermazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto;

Considerato, inoltre, che le doglianze sono finalizzate a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 22 • ..'no 20