Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27132/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal on threat conviction due to improper prescription calculation errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27132/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Poltronieri Andressa inadmissible regarding her conviction for threats. The lower court had recognized her responsibility, but the appeal argued the prescription period began earlier than the judgment date. The court found the argument infounded because the statutory suspensions totaled 552 days, meaning the prescription period matured after the judgment was issued.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 159 cod. proc. pen.; The prescription period for criminal offenses is interrupted by specific suspensions, and an appeal challenging the start date is inadmissible if the calculated suspensions prove the period matured post-judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal prescription period statutory suspensions threats conviction inadmissible appeal Cassazione decision minaccia nel diritto penale azione legale a scopo intimidatorio azione di provocazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 159 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5820/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant's lawyer is not registered in the special Cassation roster.
Ordinanza — n. 38603/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to contest dolo at appeal.
Ordinanza — n. 45141/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for grave threats due to lack of specific argumentation and reliance on victim's statements.
Ordinanza — n. 32123/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 45662/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic factual challenges and improper venue for merit review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLTRONIERI ANDRESSA nato a VITTORIA il 17/10/1970 avverso la sentenza del 13/07/2021 del GIUDICE DI PACE di FOGGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Poltronieri Andressa ricorre avverso la sentenza, indicata in epigrafe, del Giudice di Pace di Foggia che ha riconosciuto responsabile l'imputata per il reato di minaccia; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale la ricorrente denuncia la decorrenza del termine prescrizionale in data antecedente alla pronuncia, è manifestamente infondato poiché, come risulta dagli atti processuali, le sospensioni ex art. 159 cod. peri. da computare sono pari a 552 giorni e, pertanto, la prescrizione è maturata in data successiva alla sentenza;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 giugno 2022 I