Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 27122/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 27122/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 27122/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di om. ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale Chirtoaca Ion era stato condannato per il reato di furto aggravato. Avverso la sentenza ricorre l'imputato eccependo, con unico motivo, la nullità degli atti per omessa notifica del decreto di citazione al difensore e al proprio assistito.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 27122/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Il motivo è fondato e, pertanto, in assenza di elementi che possano condurre a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., va rilevato che è ormai decorso del termine di prescrizione del reato.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritardo ingiustificato dell'azione penale notifica tardiva dei difetti altri reati permesso di promuovere un procedimento penale presunzione d'innocenza delitto preterintenzionale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CHIRTOACA ION nato il 12/08/1984 avverso la sentenza del 01/04/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di om. ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale Chirtoaca Ion era stato condannato per il reato di furto aggravato.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato eccependo, con unico motivo, la nullità degli atti per omessa notifica del decreto di citazione al difensore e al proprio assistito.

3. Il motivo è fondato e, pertanto, in assenza di elementi che possano condurre a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., va rilevato che è ormai decorso del termine di prescrizione del reato.

4. Discende l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 22 giugno 2022 Il Consiglie esténsore Il Presidente