Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27120/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as argument repeats already rejected first-instance reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27120/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Dumitrache Meda inadmissible. The appellant argued that the lower court failed to grant a statutory mitigating circumstance under Article 62 of the Penal Code. The court determined this claim was a repetition of arguments already thoroughly examined and rejected by the first-instance judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; An appeal based on a mitigating circumstance previously rejected by the court of first instance is inadmissible if it merely reproduces the same arguments without new elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repeated arguments rejection statutory mitigating circumstance Article 62 Penal Code Cassazione Roma decision delitto furto di lieve entità scemata imputabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 23207/2023 — snpen
Italian Court annuls theft conviction due to statute of limitations expiration after sentencing reclassification.
Ordinanza — n. 22701/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft conviction for mere factual complaints and insufficient mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 45380/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 23706/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals for aggravated theft as generic, unfounded, or mere complaints lacking legal grounds.
Ordinanza — n. 45412/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic and non-specific arguments failing to target appellate court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DUMITRACHE MEDA nato il 29/08/1982 avverso la sentenza del 24/11/2020 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Dumitrache Meda ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Perugia, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per i reati di furto; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta la mancata concessione dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti dal giudice di merito;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 giugno 2022 Il consiglie e este sore Il Presidente