Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27119/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as first instance court already properly rejected the suspension of sentence request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27119/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment confirming a conviction for aggravated theft and burglary, arguing against the denial of a suspended sentence. The court found the appeal's sole ground repetitive of arguments already thoroughly examined and rejected by the lower courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reproduces grounds already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds suspended sentence theft aggravated procedural economy indagine per furto prove acquisite illegalmente furto aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 21872/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against burglary conviction citing insufficient evidence for mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 41446/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses cassation appeal against criminal conviction for burglary with aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 40632/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere factual complaints barred by law.
Sentenza — n. 19100/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against burglary conviction, upholding appellate court's sentencing discretion.
Ordinanza — n. 40631/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft in dwelling as admissibility issues preclude review of substantive arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIONELLO SERGIO nato a PERNUMIA il 08/11/1969 avverso la sentenza del 16/02/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Sergio Lionello ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato - previa riqualificazione giuridica- per i reati di furto aggravato e furto in abitazione; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta il diniego della sospensione condizionale, è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti dal giudice di merito;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 giugno 2022 ensore Il Pr