Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27104/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning on mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27104/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's refusal to grant generic mitigating circumstances, arguing the lower court failed to provide sufficient reasoning. The court ruled that a mere reference to the decisive elements is adequate, rendering the appeal's complaint manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 596 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal against a denial of generic mitigating circumstances is inadmissible if the court of first instance provided a congruent reference to the decisive elements considered.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal sufficient reasoning standard criminal procedure appeal manifestly unfounded complaint luogo del reato danneggiamento reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 596 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2991/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness regarding recidivism calculation and sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 20599/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as admissibility issues were already resolved by lower court without logical or legal errors.
Ordinanza — n. 33434/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and exceeding cassation powers.
Ordinanza — n. 26139/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and infounded second complaint regarding sentencing discretion.
Sentenza — n. 7383/2023 — snpen
Cassation court partially annuls sentence regarding aggravated violence on property, remanding for new trial on specific aggravating circumstance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPOS SOLGORRE JOSE CARLOS nato il 18/05/1990 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Campos Solgorre Jos& Carlos ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di tentata violazione di domicilio e lesioni; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (pagina 4 della sentenza);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di quattromila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 giugno 2022 nsore I