Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27100/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints lacking specific legal errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27100/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of liability based on threats and injuries, arguing factual inaccuracies. The court rejected these arguments because they constituted mere complaints about facts rather than specific legal errors suitable for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: Appeals based solely on factual disagreements or general dissatisfaction with the evidence are inadmissible in cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility mere factual complaints lack of legal error procedural exhaustion court costs and fine minaccia nel diritto penale motivi di cassazione revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13361/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic grievances and lack of specific proof misrepresentation.
Sentenza — n. 19204/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed; simple threat crime extinguished by victim's remission, voiding civil judgments.
Ordinanza — n. 40443/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it cannot re-evaluate facts or evidence.
Ordinanza — n. 19796/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper challenge of peace court sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 1247/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding reclassification of crime due to lack of reasoning defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUCALO ANTONINO GIUSEPPE nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 26/10/1953 avverso la sentenza del 05/02/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Bucalo Antonio Giuseppe ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato -previa riqualificazione giuridica- per i reati di minaccia e lesioni;

Considerato che il primo ed il secondo motivo di ricorso, con i quali il ricorrente contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato, inoltre, le doglianze proposte sono finalizzate a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 g