Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27070/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as seizure of only drugs and wood was lawful and rest of seized items returned.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27070/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the cited grievances were generic and factually unfounded. The contested order lawfully confiscated only the drugs and a piece of wood, while returning all other seized property to the rightful owner. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and manifestly unfounded in fact, particularly when the contested decision correctly limited confiscation to specific contraband items while returning the remainder of seized property.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation of contraband inadmissible appeal seizure restitution generic grounds procedural costs sostanze soggette a restrizione sottrazione di cose sequestrate causa legittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36302/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and inadmissible under new procedural code rules regarding appeal grounds.
Ordinanza — n. 1445/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 40462/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and specific, rejecting request for generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39103/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances and factual disputes already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 16523/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as groundless due to prior drug conviction negating generic mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FAtiI3 Fij Mourad, nato in Marocco il 1/12/1977 avverso la sentenza del 25/1/2022 del Tribunale di Torino visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano; Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le delineate censure, oltre che generiche, sono manifestamente infondate in fatto poiché con il provvedimento impugnato è stata disposta la confisca del solo stupefacente e del pezzo di legno in sequestro e la restituzione all'avente diritto di quant'altro in sequestro;

Considerato che all'inammissibilità dell'impugnazione segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si ritiene conforme a giustizia liquidare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila Euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 giugno 2022 Il Consigliestensore Il President