Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27064/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27064/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27064/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Karaj Roland, nato in Albania il 6/10/1994 avverso la sentenza del 5/7/2021 della Corte di appello di Bologna visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere censure in punto di fatto in ordine alla responsabilità dell'imputato per i reati di cui agli artt. 337 e 582 cod. pen.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27064/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 337 e 582 cod. pen.;

Parole chiave

Generato dall'IA
pericolo di reiterazione circostanze attenuanti riabilitazione precedenti penali rilevanti capacità di subire la carcerazione eccezioni difensive
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Karaj Roland, nato in Albania il 6/10/1994 avverso la sentenza del 5/7/2021 della Corte di appello di Bologna visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere censure in punto di fatto in ordine alla responsabilità dell'imputato per i reati di cui agli artt. 337 e 582 cod. pen.;

Considerato, altresì, che il diniego di prevalenza delle circ:ostanze attenuanti generiche, evidenziando i precedenti penali dell'imputato, si sottrae a rilievi in sede di legittimità, che potrebbero rilevare solo o come vizi di motivazione o come vizio di legge per effetto della erronea applicazione della legge penale, dal momento che il giudice del merito ha fatto riferimento, ai fini dell'esercizio del potere discrezionale che gli è riconosciuto, ad elementi significativi della personalità e ritenendo recessivi ulteriori elementi allegati dalla difesa e, quanto alla recidiva, ha esaminato la maggiore e attuale pericolosità dell'imputato valorizzando, quale fattore crinninogeno, i reiterati precedenti e il mancato effetto dissuasivo delle condanne;

Considerato che all'inammissibilità dell'impugnazione segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese.processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si ritiene conforme a giustizia liquidare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 giugno 2022 Il Consiglie stensore Il Pres