Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27049/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as untimely due to failure to file within 45 days of appellate judgment delivery.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27049/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was filed late, exceeding the statutory deadline. The appellant challenged the excessive sentence, but the appeal was submitted on September 15, 2021, well after the July 18, 2021 deadline set by the 45-day rule following the appellate court's June 3, 2021 motivation deposit. The court ruled that the delay rendered the appeal procedurally invalid, imposing costs on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 617 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if filed after the expiration of the forty-five-day period following the deposit of the appellate court's motivation, unless the delay is attributable to the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory deadline untimely filing procedural inadmissibility appellate judgment dipendenza da sostanze stupefacenti commisurazione della pena per traffico di stupefacenti contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Da ciò consegue la tardività dell'impugnazione, per cui l'odierno ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento.
Art. 617 cod. proc. pen.
Sentenza della Corte costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000
art. 616 cod. proc. pen
Da ciò consegue la tardività dell'impugnazione, per cui l'odierno ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38086/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 591(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 45560/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of reasoning, ruling facts are for trial judges only.
Ordinanza — n. 44812/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 28715/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground cited does not match statutory requirements for inadmissibility.
Ordinanza — n. 33774/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentence for drug possession as grounds are generic and inadmissible under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUADROS TAPIA KEVIN ANTONIO nato il 22/04/1990 avverso la sentenza del 04/05/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNArdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; • é

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Antonio Kevin Tapia Cuadros, tramite il suo difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 4 maggio 2021, con cui ?A- la Corte di appello di Bologna confermava la sentenza del gennaio 2021 del G.U.P. del Tribunale di Bologna, con la quale, all'esito del rito abbreviato, era stato condannato alla pena di anni 1, mesi 6, giorni 20 di reclusione e 4.000 euro di multa, in quanto ritenuto colpevole del reato di cui all'art. 73 comma 4 del d.P.R. n. 309 del 1990, accertato in Bologna 1'11 dicembre 2020.

2. Il ricorso è affidato a un unico motivo, con cui la difesa contesta la illogicità e contraddittorietà della motivazione rispetto al trattamento sanzionatorio, ritenuto ingiustificato ed eccessivo.

3. Orbene, il ricorso risulta inammissibile perché tardivo. La sentenza è stata emessa infatti il 4 maggio 2021, avendo riservato la Corte di appello il deposito della motivazione in 30 giorni, termine rispettato, atteso che la motivazione è stata depositata il 3 giugno 2021, per cui il termine per proporre impugnazione scadeva il 18 luglio 2021 (45 giorni dal 3 giugno 2021), mentre il ricorso per cassazione è stato presentato solo il 15 settembre 2021. Da ciò consegue la tardività dell'impugnazione, per cui l'odierno ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento. Tenuto conto, infine, della sentenza della Corte costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza "versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità", si dispone che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 aprile 2022 Il c9rigliereestensoje ).,__ IL,Pre