Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26777/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal specificity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26777/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Davide Moris Vivacqua inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged a second-instance judgment regarding a crime under Article 337 of the Penal Code, arguing against factual findings and alternative evidence evaluation. The court rejected these claims because they constituted mere grievances without legal specificity, merely repeating arguments already properly examined and dismissed by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 and Art. 360, n. 4 of the Code of Criminal Procedure: appeals must be based on specific legal grounds; mere complaints about factual assessments or requests for alternative evidence evaluation without manifest illogicality do not constitute admissible grounds for cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility of appeal mere factual complaints lack of legal specificity Article 337 Penal Code non-punishability exclusion censura dell'apprezzamento delle prove motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 of the Code of Criminal Procedure
Art. 360, n. 4 of the Code of Criminal Procedure
Art. 131-bis of the Penal Code
5 sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
art. 337 cod. pen
9265/22 VIVACQUA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (reato di cui all'art. 337 cod.
art. 131-bis cod. pen
5 sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40901/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds sought re-evaluation of evidence outside the scope of legality review.
Ordinanza — n. 10804/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific request and overstepping factual review powers.
Ordinanza — n. 42077/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming factual re-evaluation is improper in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 34943/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 30748/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of new evidence or legal error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIVACQUA DAVIDE MORIS nato a COMO il 05/09/1984 avverso la sentenza del 12/10/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 9265/22 VIVACQUA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (reato di cui all'art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto ed incentrati sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova, oggetto di esame sviluppato con argomentazioni non manifestamente illogiche da parte dei giudici di merito e conformi alla giurisprudenza di legittimità;

Ritenuto altresì che i motivi di ricorso proposti sono privi di specificità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non illogici argomenti dal giudice di merito (v. in particolare pagg. 3 e 4 in punto di responsabilità per il contestato reato e pag. 5 sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso