Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26736/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic, citing lack of specific factual argumentation against lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26736/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the arguments raised by the appellant. The appellant challenged the conditional suspension of sentence and the punitive treatment, but the court found these complaints merely reiterated existing grievances without providing a detailed factual reconstruction. Consequently, the court ruled that the lower court had adequately addressed the issues and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to provide a specific factual reconstruction or precise legal argumentation against the lower court's detailed reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissible appeal conditional sentence suspension procedural costs factual reconstruction requirement minaccia nel diritto penale pene condizionali maggiorazione dissuasiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
6,7); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Art. 360 c.p.p.
art. 616 c.p
6,7); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31543/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding the threat's credibility.
Ordinanza — n. 29784/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting alternative reading of threats.
Ordinanza — n. 20088/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding aggravated mafia method.
Ordinanza — n. 19772/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for serious threats due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 31633/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding threat adequacy and non-punishability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OSEI DANIEL nato il 20/06/1993 avverso la sentenza del 17/06/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il primo motivo è affetto da genericità rispetto alla puntuale e dettagliata ricostruzione dei fatti in merito all'accertamento delle condotte di reato, essendo evidente la infondatezza della critica alla motivazione della Corte di appello di Trieste, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato sulla sussistenza dell'efficacia intimidatoria delle frasi minacciose non rilevando se il soggetto passivo si sia sentito effettivamente intimidito; ritenuto che anche il secondo e terzo motivo che censurano il diniego della sospensione condizionale della pena ed il trattamento sanzionatorio sono ugualmente generici perché reiterano le medesime doglianze sulle quali la corte di merito ha già risposto adeguatamente (vedi pp. 6,7); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Pr ,sidente