Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 26718/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for reiterating already refuted arguments regarding motive and evidence appreciation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26718/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Piccioni Daniele inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to properly appreciate evidence regarding his motive to leave home for the emergency room. The appellate court had already refuted these claims by noting the appellant's knowledge of the bus route and his distance from the hospital, making the appeal merely repetitive.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely reiterative of censure already formulated and adequately refuted in the judgment under appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterative appeal motive appreciation evidence evaluation criminal procedure inadmissible appeal aiuto all'evasione di detenuti allontanamento nonostante motivi di salute uscita illegale dal paese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PICCIONI DANIELE nato a ASCOLI PICENO il 28/12/1983 avverso la sentenza del 11/10/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Piccioni Daniele; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso il quale si deducono vizi cumulativi di motivazione, travisamento della prova e violazione di legge in ordine al delitto di cui all'art. 385 cod. pen. in ragione del mancato apprezzamento della causa che aveva spinto il Piccioni ad allontanarsi da casa per recarsi presso il pronto soccorso, risulta meramente reiterativo di censure già formulate in sede di gravame adeguatamente confutate, per mezzo di coerente e completa motivazione, da parte della Corte di appello che ha escluso che il ricorrente intendesse recarsi presso il pronto soccorso facendo pertinente riferimento al tragitto percorso a bordo di un mezzo pubblico, dal quale scendeva a notevole distanza dalla fermata del nosocomio, evidenziando, altresì, come il ricorrente fosse conoscenza che la linea terminasse la corsa proprio presso tale struttura; rilevato, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il