Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26716/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as grounds are merely reiterative of already refuted lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26716/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds cited were merely reiterative of arguments already refuted by the Court of Appeal. The appellant argued for non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code, but the appellate court had adequately addressed these claims by highlighting the defendant's habitual conduct and prior convictions for similar offenses. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are merely reiterative of censure already formulated and refuted by the appellate court through coherent and complete reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiterative grounds non-punishment defense habitual conduct prior convictions procedural costs Cassation review evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15485/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere reiteration of already rejected arguments regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 36513/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds regarding habitual conduct and intent under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 20548/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tax evasion as generic, leaving sentencing to trial court.
Ordinanza — n. 15003/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lack of specific arguments against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 18966/2023 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to generic arguments against recidivism application under Italian Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALABRO' MAURIZIO nato a MESSINA il 22/12/1979 avverso la sentenza del 31/01/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Calabrò Maurizio; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso il quale si deducono vizi di motivazione e violazione di legge in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. risulta meramente reiterativo di censure già formulate in sede di gravame adeguatamente confutate, per mezzo di coerente e completa motivazione, da parte della Corte di appello che ha fatto riferimento all'abituale condotta alla luce delle plurime condanne per delitti della stessa specie (evasione e violazione delle misure della sorveglianza speciale) oltre che alla gravità del fatto per come delineato; rilevato, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/