Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26681/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as arguments regarding sentencing and motivation are manifestly unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26681/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal by Francesco Presta inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for a crime under Article 337 of the Penal Code, arguing a lack of motivation and issues with the sanction. The court rejected these claims as generic and unsupported, noting the appealed decision demonstrated logical coherence and a thorough review of evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. b, c.p.p.: An appeal based on alleged defects in motivation or sentencing is inadmissible if the contested decision exhibits linear logical coherence and an exhaustive examination of probative data.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of motivation defense sentencing proportionality review Article 337 Penal Code logical coherence standard court costs and fines manifestly unfounded arguments ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. b, c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17886/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of new legal arguments.
Ordinanza — n. 16410/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of manifestly unfounded lack of reasoning regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 17782/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 16019/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drunk driving conviction for lack of admissibility of grounds.
Ordinanza — n. 41847/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to genericity and manifest unfoundedness of the particular leniency plea.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRESTA FRANCESCO nato a TARANTO il 13/07/1996 avverso la sentenza del 26/01/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 7584/22 PRESTA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, attinenti all'asserito difetto di motivazione quanto alla responsabilità per il reato contestato e al trattamento sanzionatorio, oltre che generici, sono manifestamente infondati poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità, conforme all'esauriente disamina dei dati probatori;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24