Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26670/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual or legal argumentation regarding criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26670/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Isabella Amato inadmissible due to the generic nature of her arguments. She challenged the lower court's findings on criminal liability and the lack of application for non-punishment, but failed to provide specific factual or legal reasoning. The court ruled that such vague complaints, which merely repeat arguments already addressed in the first instance, do not meet the admissibility requirements for cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: A cassation appeal is inadmissible if its grounds are generic and lack a precise articulation of the reasons in fact or law to be verified, or if they fail to establish a correlation between the contested decision and the grounds of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds inadmissibility cassation appeal rejection criminal liability appeal lack of specific argumentation non-punishment cause rigore per motivi familiari riduzione dell'assegno di mantenimento stato di bisogno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
e la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 385 cod. pen
art. 131-bis cod. pen
e la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco
risultano generici in quanto privi di una reale articolata critica; considerato che, infatti, è inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi non contengano la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv.
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22289/2026 — snciv
Social allowance claim dismissed due to income limits and failure to prove non-receipt of maintenance.
Ordinanza — n. 46798/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific ground of appeal regarding non-punishment cause.
Ordinanza — n. 26682/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; appellate court adequately addressed necessity and statutory application.
Ordinanza — n. 3001/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as appellate court correctly addressed non-punishment grounds.
Ordinanza — n. 7086/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to challenge appellate merit findings on credibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMATO ISABELLA nato a CANICATTI il 19/02/1987 avverso la sentenza del 13/10/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Amato Isabella; OSSERVA Ritenuto che i motivi di ricorso con cui si censura complessivamente la motivazione della sentenza in ordine alla ritenuta responsabilità per il delitto di cui all'art. 385 cod. pen. e la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. risultano generici in quanto privi di una reale articolata critica; considerato che, infatti, è inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi non contengano la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980), nonché che è inammissibile per genericità dei motivi il ricorso se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (tra tante, Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945); rilevato che, comunque, su detti punti esaustiva risulta la motivazione della Corte di merito che ha fornito risposta alle identiche censure formulate in sede di gravame (pag. 4 sentenza impugnata, quanto alla rappresentata assenza di elementi da cui far discendere lo stato di bisogno nella non dimostrata giustificazione secondo cui si sarebbe assentata per andare a lavorare per mantenere la famiglia, pag. 5, quanto ad esclusa scarsa offensività), reiteratamente riprodotte in sede di legittimità c:on conseguente inammissibilità del ricorso anche sotto detto profilo. rilevato, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così